Dodano 2008-02-12 22:12

Kolejna paranoja Wymiaru

Porąbało ich z tymi stalinowskimi wyrokami. Chociaż nie dziwota, bo skoro 90% Wymiaru, jak to stwierdził redaktor Wprostu, to dzici i wnuki stalinowców, to stąd tak wysokie wyroki za takie głupstwo. Rozumien naprawwienie szkody i jakaś niewielka kara, a tu 8 lat?
Alkoholizm, to choroba. Nie obca i Naszemu Wielkiemu. Tak ustalił wielki ONZ, i tak nauczaja nasi lekarze.
A kto to widział, żeby chorego do pierdla wsadzać i tylko za to, że on jest chory? I to tylko za kolizję.
Koło mojego domu "wariat", synek byłego policjanta potrącił smiertelnie staruszkę i dostał jedynie rok w zawiasach. Jechał 80 zamiast 4O km/godz. Ot komusza spraiwdliwość.
pozdrawiam
Zygmunt Jakubowski

Dodano 2008-02-13 8:45

8 lat

Z artykulu wynika ze może mu grizić kara do 8 lat pozbawienia wolności. Więc nie wiadomo ile dostanie. A paranoją jest to co przeczytalam w Pana komentarzu, nie stwierdzono u tego chłopaka choroby tzw "alkoholizmu". Prawo jest od tego aby je przestrzegać, a Ci co je łamią i uchodzi im to na "sucho" to plus dla nich. Oskarżanie organów ścigania jest bez sensowne- w końcu na tym polega ich praca. Chłopak "pożyczył" sobie samochód spowodował kolizję- no cóż nie jego samochód bez prawa jazdy, kara musi być. A jak by tal Twój samochód ktoś "pożyczył" rozbił go i był pod wpływem alkoholu- ciekawe jak byś zareagował. Czy nadal byś był tak wyrozumiały dla tej osoby- jak jesteś do tej pory??

Dodano 2008-02-13 9:28

Pijany Kierowca

Zygmunt obrońca uciśnionych- kpina to co piszesz

Dodano 2008-02-13 18:57

Umundurowanych komuszków

ruszyło? Najlepiej wszystkich obywateli aresztujcie i będziecie mieli święty spokój.
I na komendzie będziecie sobie spokojnie siedzieli i w necie serwowali...
pozdrawiam
Zygmunt Jakubowski

Dodano 2008-02-13 19:13

lol

e tam wiezienie
w 8 lat spłacił by
ten wuzek + dodatkowe koszta
a tak to kto zaplaci
podatnicy , ubezpieczyciel- ubezpieczeni itp

Dodano 2008-02-14 20:40

:P

Takich ludzi jak ty Zygmunt na całe szczęście jest niewielu. Mój drogi czytaj ze zrozumieniem, a może ty jesteś komuchem?? Jeśli jest ewidentnie koleś pijany i nie ma prawa jazdy, jeździ autem w dodatku cudzym powoduje wypadek......... Jak byśmy wszystkim tak darowali wszystkie przewinienia, przestępstwa to byś nosa z domu nie wychylił. Zanim zaczniesz osądzać zastanów sie nad tym głęboko. Bo przyjdzie czas, a zmienisz zdanie. Chyba że jesteś niereformowalny. Będą Ci pluli w twarz a TY stwierdzisz że deszcz pada. Pozdrawiam A.

Dodano 2008-02-14 21:50

Nadkomisarzu, ja o zupie,

Pouczasz mnie jak swojego poddwładnego. Nieskromnie myślę, że IQ mam trochę wyższe...
A tu chodzi o dwie sprawy. Za kolizję nie mozna dostać 8 lat, bo to stalinizm i bezsensowna represja. Po drugie bezsens obecnego wymiaru represyjnego, fałszywie nazywany sądowym ma za zadanie znęcać się i karać przestępcę. Jednak ofiary nie są tym zainteresowane, generalnie sprawę ujmując. Ofiary chcą zadośćuczynienia wyrządzonej szkody. Np. naprawienia szkody dla właściciela audicy jest ważniejsze niż to, że gość posiedzi ileś tam lat. A niejedna zgwałcona wolała by 5, czy 20.000 zł odszkodowania, niż znoszenia poniżenia przez które przeprowadzi ją sąd i wiadonosć, że sprawcę zamkną na ileś tam lat. Po karnej sprawie trzeba zakładać cywilną i dochodzić swego. Nonsens.
Jest za represyjnie, a ofiary nic z tego nie mają. Raczej na zemstę, a nie karę skazują obecne sądy. A karę ma jedynie społeczeństwo, bo musi tych biedaków utrzymywać. A ofiara ma jedynie g....
No, ale Szanowny Kolega tego za swojedo życie nie pojmie jak i tzw większość...
pozdrawiam
Zygmunt Jakubowski

Dodano 2008-02-15 10:44

:P

Po pierwsze nie jestem mężczyzną, po drugie napewno nie jestem strasza od ciebie. Jak byś wyszedł z pomysłem ciężkich robót- za przestępstwa, wiele osób by się pod tym podpisało że to trafny pomysł. Litera prawa mówi że kara może wynosić 8 lat za to co zrobił, ale nie musi. Więc zamiast bzdurnie wypowiadać się na ten temat zacznij działać.

Dodano 2008-02-15 14:33

Do :p

Przeczytaj jeszcze raz komentarz skierowany do Ciebie następnie póknij się w swoją wypchaną trocinami główke(jesteś głupsza niż ustawa przewiduje)dopiero póżniej coś napisz.nie pozdrawiam

Dodano 2008-02-16 15:12

Ruszyły cie te słowa?

Brak ci argumentów hipokryto

Dodano 2008-02-18 8:25

Argumenty

Nie rozmawiam z ludźmi którzy mają tylko jeden punkt widzenia, ubliżają rozmówcy. Zakończyłam już dawno rozmowę z Tobą, ponieważ jak ktoś stawia takie argumenty jak: "Przeczytaj jeszcze raz komentarz skierowany do Ciebie następnie póknij się w swoją wypchaną trocinami główke(jesteś głupsza niż ustawa przewiduje)dopiero póżniej coś napisz". Niestety to nie jest argument. Zapoznaj się ze znaczeniem słowa argument a później się zastanów nad tym co napisałeś. A i jeszcze jedno jak zaczynasz sie udzielać na publicznych forach zadbaj o to by nie robić błędów ortograficznych. :-P