Strona główna >> Artykuły >>
Jaki kształt szpitali?
Szanowni Państwo
W ostatnim czasie byliśmy bombardowani informacjami we wszystkich możliwych mediach o przekształceniu Zakładów Opieki Zdrowotnej w spółki kapitałowe. W dniu 21.10.2008r. Platforma Obywatelska wraz ze swoim koalicjantem Polskim Stronnictwem Ludowym przegłosowała ustawę w której założeniem jest obligatoryjne przekształcenie zoz-ów w spółki kapitałowe.
Spółki, które będą musiały powstać będą działały w oparciu o prawo handlowe a samorządy otrzymają 100% kapitału zoz-ów , którym będą mogły dysponować łącznie z możliwością sprzedaży wszystkich udziałów osobom trzecim umożliwiając tym samym doprowadzenia do sprywatyzowania tych placówek. Chciałbym jednak państwu przybliżyć, pojęcia , którym posługiwali się posłowie Platformy Obywatelskiej i nie tylko oni. Podczas przedstawiania pomysłu przekształcenia szpitali w spółki kapitałowe swój pomysł uważali za racjonalny, dobry i że ma on służyć pacjentowi. Pierwsze hasło jakie pojawiło się w mediach a było używane przez członków PO to "prywatyzacja szpitali". Jednak kojarzone, źle przez społeczeństwo zastąpiono je słowem "komercjalizacja" a następnie zamieniono na słowo „spółki kapitałowe”. Jednak za każdym razem starano się społeczeństwu wmówić, że nie chodzi o żadną prywatyzację a jedynie o zmianie formy zarządzania. Posługując się terminologią "prywatyzacja" to mówimy o akcie przekazania prywatnemu właścicielowi państwowego mienia. Może się ono odbywać chociażby poprzez uwłaszczenie lub sprzedaż. Każdy obywatel wie co oznacza ten termin i jaki ma on wpływ na obywatela. Jednak chciałbym zauważyć, że w kraju rozwijającym się a takim jest Polska prywatyzacja firm a szczególnie szpitali wykupionych przez prywatnych przedsiębiorców może doprowadzić poprzez swoje działania do ich likwidacji. Za przykład posłużyć nam może prywatyzacja choćby byłej kętrzyńskiej cukrowni. Ponadto przedsiębiorstwo prywatne nastawione jest głównie na zyski (a szpital mógłby być takim), zaniedbując przy tym ludzi tam zatrudnionych. W wielu przypadkach choć nie zawsze zamiast prowadzić do dobrobytu prywatyzacja może powodować zubożenie i bezrobocie. Głównie prowadzi ona do wzbogacenia bogatych kosztem słabych a jednocześnie stwarza poważne zagrożenie nowoczesnego wyzysku. Następnie obóz rządzący zastąpił słowo prywatyzacja słowem "komercjalizacja" gdzie wg fachowej literatury można zauważyć, że jest to ogół zmian mających na celu przekształcenie przedsiębiorstwa państwowego w spółkę kapitałową Skarbu Państwa. Niestety celem komercjalizacji może być prywatyzacja lub restrukturyzacja przedsiębiorstwa. Wielu uczonych zauważyło, że kapitalizm stwarza możliwości uzyskania odpowiedniego zysku opartą na pracownikach najemnych a ich praca ma charakter komercyjny (liczy się tylko to co daje zysk i dochód), a dążenie do zysku i chęć nabycia bywają jedynymi racjami podjęcia lub zaniechania jakiejś aktywności w określonej dziedzinie. Niestety może to mieć również negatywne konsekwencje dla medycyny. Takimi konsekwencjami mogą być zorganizowane instytucje medyczne (szpitale) które działają jak taśma produkcyjna w fabryce. Mogą one świadczyć usługi w medycynie specjalizując się w wąskiej dziedzinie a z dolegliwościami pacjenta starać się uporać w jak najkrótszym czasie i "wyleczyć" jak największą liczbę pacjentów. W związku z tym placówki te mogą dążyć do uzyskania maksymalnego zysku. Szpitale działające na zasadach komercyjnych jedynie dbają o rentowność swojej firmy a na pacjenta patrzą przez pryzmat posiadanych przez niego pieniędzy. Tym, którzy ich nie mają wystarczająco mogą odmówić leczenia. O długości pobytu pacjenta w szpitalu nie będzie decydował stan jego zdrowia ale system refundacji kosztów leczenia. Niestety ale proces komercjalizacji też kosztuje, oznacza to, że nowy podmiot, który powstanie ponosi nie tylko zwykłe koszty wynikające z prowadzenia działalności w formie spółki prawa handlowego ale również dodatkowe koszty procesu przekształcenia. Spółki kapitałowe to niestety ale nic innego jak komercjalizacja przedsiębiorstwa wyżej opisanego. Uważam, że dobrym projektem była przygotowana ustawa pod kierownictwem wybitnego uczonego ministra Religi w której znalazły się w tak zwanym koszyku świadczenia gwarantowane, ubezpieczenia dodatkowe oraz pielęgnacyjne. Szkoda, że obecna władza pomimo sprzeciwu społeczeństwa i opozycji parlamentarnej chce wprowadzić moim zdaniem system, który nie daje gwarancji, że wszyscy pacjenci będą traktowani jednakowo a przewlekle chorzy będą przyjmowani w każdym szpitalu.
Z poważaniem
Andrzej Maria Szpak.
Andrzej Maria Szpak | Czytano 1478 razy | 27-10-08 7:15 | Kętrzyn [12]


Postów
Od
Dodano 2008-10-27 20:28

To, co powyżej Szpaku

napisałeś, to czysty marksistowsko-leninowski pogląd. A jak wiadomo ten system wszędzie gdzie był, to doprowadził każdy kraj do bankructwa. Min. Polska jest tego przykładem. Do 1989 roku był u nas system marksistowsko-leninowski, co Polskę w końcu doprowadziło do katastrofy gospodarczej. Po 1989 roku zapanował w Polsce socjalizm pobożny, czyli po prostu katolicki socjalizm. Partie socjalistyczne, to oczywiście Solidarność, PIS, PSL, PO i UD. I skutek tych nieudacznych rządów jest jeszcze gorszy niż poprzedników. Obecna Polska to kompletny bankrut. Ok. 600 mld. zadłużenie wewnętrzne i ok. 130 mld. dolarów. Razem około jednego biliona, czyli 5-cio letni dochód państwa. I przez te ostatnie 19 lat rządzący mami pobożni socjaliści każdego roku wydawali ok. 25 % więcej niż mieli dochodu. Przecież wszystkie poprzednie rządy z obecnym włącznie powinni siedzieć za niegospodarność.
Skąd to się bierze, a no stąd, że rządzą ciągle mami ludzie o mentalności marksistowsko-leninowskiej. A ci ludzie pod przykrywką troski o biednych i słabych najpierw ich okradają następnie przyznają sobie za tą troskę niezłe pensyjki, a jeżeli coś z tego zostanie, to dają biednym i słabym. Ci zatroskani towarzysze pompują każdego roku miliony złotych w takich bankrutów jak stocznie, PKP, czy szpitale. Efekt takiego działania jest ciągle ten sam. Bankrut jest nadal bankrutem, a kasa uprzednio ukradziona społeczeństwu jak zwykle zmarnowana. I jak zwykle nie ma winnych i robi się nowy program i nadal marnuje się kasę. A ludek się cieszy, że to wszystko jest dla jego dobra. Tylko, że długi rosną i w końcu przyjdzie katastrofo.
Prywatyzacja szpitali jest najlepszym i najrozsądniejszym wyjściem. I jeszcze powinna być możliwość zakładania nowych prywatnych szpitali. Straszenie ludzi, że prywatyzacja szpitali pogorszy, czy utrudni leczenie ludzi jest zwyczajnym kłamstwem i draństwem. Obecnie większość gabinetów dentystycznych jest prywatna. Co poprawiło, a nie pogorszyło jakość leczenia. A prywatne gabinety lekarskie również uczłowieczyły, a nie pogorszyły leczenie ludzi. Szpak chyba nie pamięta jak funkcjonowały uspołecznione przychodnie zdrowia. To, co tam się działo, to wołało o pomstę do Boga. Teraz nikt nie musi godzinami stać w kolejce do lekarza. No i leczenie szpitalne jest biznesem jak wszystko inne. Zrozumiałym jest fakt, że lekarzom w prywatnym szpitalu będzie zależało na leczeniu ludzi i zarabianiu przy tym. Natomiast zwykłym mąceniem w mózgach jest twierdzenie, że prywatne szpitale nie będą chciały leczyć biednych ludzi. Ludzie będą mogli się ubezpieczać na okoliczność leczenia. Więc za leczenie płacić będzie firma, w której się ubezpieczymy.
I jeszcze jedno jak za leczenie szpitalne trzeba będzie ponosić i własne koszty, to ludzie będą bardziej dbali o swoje zdrowie. Dzisiaj facet narąbie się gdzieś w parku. Zasypia na zimnie. Przeziębi sobie nerki, czy płuca i społeczeństwo musi za darmo go leczyć, a szczególnie ci, co dbają o swoje zdrowie. Albo wszyscy inni palacze, ludzie z nadwagą, czy nadużywający alkoholu. Sami nie dbają o swoje zdrowie, to, dlaczego całe społeczeństwo ma ich leczyć skoro oni sami nie dbają o swoje zdrowie.
Rozumiem tylko w jednym Szpaka, że on jako PISowiec musi powtarzać te wszystkie brednie na temat szpitali po swoim wodzu Jarosławie Kaczyńskim przebrzydłym pobożnym socjaliście.
Serdecznie pozdrawiam
Zygmunt Jakubowski



Postów
Od
Dodano 2008-10-28 8:32

Tytul

A ja mam obawy, by z prywatyzacją szpitali nie było tak jak dotychczas z naszymi polskimi fabrykami. Partyjne ziomki wykupiły je za przysłowiową złotówkę, wydoiły i sprzedały z zyskiem zagranicznym cwaniakom, którzy ostatecznie je zniszczyły.
Daleko nie trzeba szukać: Browar, Cukrownia, Drożdżownia...






Postów
Od
Dodano 2008-10-28 12:19

Tytul

.....Martiany, korzyść będzie tylko dla gostków z kasą a domorośli POlitycy i ich satelity załapią się na "każdy kupić może" działeczki a tu analogicznie leczenie. POwiedzą że każdy leczyć się może!



Postów
Od
Dodano 2008-10-28 13:16

Tytul

A co ty tak Powiatu nie trawisz? Jakieś prywatne Porachunki? Wyrzucili cię z POrządnej partii czy zwolnili z pracy w POwiecie?
Szczekanie na forach i komentarze nic ci nie dadzą oprócz narastającej frustracji.



Postów
Od
Dodano 2008-10-28 22:42

widzę, że komusze

myślenie zniewoliło i powyższych komentatorów.
Skończcie z tymi dyrdymałami o cukrowni, browarze, czy drożdżowni. Jak by były potrzebne, czy jak by przynosiły zysk, to by były. Jak ich nie ma, to znaczy, że są niepotrzebne. Ze szpitalem jest podobnie. Jak jakiś prywaciarz to badziewie kupi nawet za jedną złotówkę, to i tak dla starostwa, będzie to złoty interes. Nie będzie musiało rocznie po 1-2 miliony dopłacać. Czerwoni postarajcie się tę prostą zasadę zrozumieć, że wolny rynek wszystko wyreguluje. Leczenie chorych także. Leczenie, to biznes jak każdy inny. I prywatni właściciele szpitali zrobią wszystko, aby leczyć i zarabiać na tym. I nie wierzcie J. Kaczyńskiemu, który w to nie wierzy jak i cała światowa socjalistyczna międzynarodówka.
W Kętrzynie nikt nie kieruję produkcją pieczywa, a jednak każdego dnia tygodnia można kupić świeże pieczywo do godzin popołudniowych. Z prywatnym szpitalnym leczeniem będzie tak samo.
Pozdrawiam
ZJ



Postów
Od
Dodano 2008-10-29 7:17

Tytul

Jesteś chory na mózg porównujesz zdrowie człowieka do pieczenia chleba!
A cukrownia mój miły panie była potrzebna anglikom do zwiększenia swoich limitów produkcji cukru, po czym ją zlikwidowali jak otrzymali nasz limit.

Jak prywatyzować to z głową wprowadzając ograniczenia dla nabywcy. Np zakaz sprzedaży przez X lat.



Postów
Od
Dodano 2008-10-29 7:48

do "widzę że kom...&q

próbki do jakich patologii z życiem i zdrowiem może dojść pokazali w łódzkim pogotowiu swojego czasu! a z mojej strony życzę ci żebyś dostał 800zł. emerytury na starość i leczyć ci przyszło się w prywatnym szpitalu, zobaczymy jak wówczas będziesz szczekał? problemem nie są szpitale ale ilość kasy z NFZ na usługi medyczne. Prywaciaż będzie leczył jak dostanie kasę a jak nie to zdechniesz mu pod progiem i palcem nie kiwnie. Mają tu rację to jest biznes jak lepszy zarobek będzie na wyciskaniu pryszczów to to będą wykonywać a np. wyrostek to se sam będziesz musiał wyciąć.



Postów
Od
Dodano 2008-10-29 8:38

Prosta rada!

Prywatyzacja szpitali NIE
Współfinansowanie leczenia przez chorych TAK



Postów
Od
Dodano 2008-10-29 15:53

Tytul

PO będzie kręcić lody tak jak zapowiadała pewna parlamentarzysta tej partii.



Postów
Od
Dodano 2008-10-29 19:57

Prywatyzacja czy kolejna g

Kto miałby kupić np. taki Szpital Kętrzyński? Lekarze? Musieliby sprzedać swoje domy, samochody i jeszcze byłoby za mało. Prędzej złodzieje i mafiozi. Ale czego można się spodziewać po prywatnych właścicielach szpitali? Że będą leczyć każdego bez względu na jego sytuację materialna czy będą przede wszystkim szukać zysków? Jeśli ktoś sobie wybuduje szpital i go wyposaży to proszę bardzo - niech będzie to szpital prywatny a póki co ogromna większość szpitali jest własnością społeczeństwa utrzymywana ze składek obywateli i ręce precz od tego majatku. Winien on służyć wszystkim ludzim do ratowania życia a nie do bogacenia się nielicznych. I nie jest to żaden socjalizm tylko solidaryzm. PO swoim projektem reformy Służby zdrowia traci prawo do używania nazwy obywatelska i staje się pltformą dla potencjalnych złodziei i łowców skór.



Postów
Od
Dodano 2008-10-29 20:53

Tytul

Ostatnio pokazywali w wiadomościach 2 szpitale prywatny i państwowy. Oba świetnie funkcjonują. W obu lekarze zarabiają ponad 10 tys zł pielęgniarki około 4 tys !
Widać,że można i z państwowych placówek coś zrobić ale do tego trzeba odpowiednich ludzi z kwalifikacjami a nie z protekcją PO.



Postów
Od
Dodano 2008-10-29 21:13

Mafiozi ?

Wystarczy że szpital przekształci się w spółkę a kasiorkę gołodupcy kręcący się przy POwiecie i ich wykształcone wielce bardzo żony trzepać będą w Radach Nadzorczych Zarządach. Nie ma głupich że ktoś wyda kupe szmalu na szpital.


Kętrzyn Dodaj komentarz

# Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Redakcja www.ketrzyn.net nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiek z komentarzy łamie regulamin, zawiadom nas o tym przy pomocy formularza kontaktu . Niezgodny z regulaminem komentarz zostanie usunięty.


Polityka prywatności - polityka cookies serwisu www.ketrzyn.net

Czy chcesz by amfiteatr wybudowano przy ulicy Kajki ?

Tak
Nie
Zobacz wyniki
(1685)

Najpopularniejsze
Różne mniejszości i ich pró...
Szanowni Państwo!

Do Sejmu trafił projekt nowelizacji Ustawy o wdrożeniu niektórych p...
Dodał: aws | Czytano 9661 razy | 2013-10-28 15:55 | Kętrzyn [1]
Komentarze
paszport
czyli w Ketrzynie nie wyrobie paszportu?
...
~Gosc | 2017-07-31 16:15 |

Jacek
Brawo korduś,,,...
~Gosc | 2015-11-30 21:59 |

Piotrek
Kordecki ty jesteś nie możliwy było trzeba ku...we zabić . Gratulacje kolego...
~Gosc | 2015-11-30 21:57 |

Ogłoszenia
27-05-15 15:54 Koncert Charytatywny DODY w Kętrzynie
02-12-13 21:14 Wybuch gazu przy ul. Kasztanowej
2013-11-17 18:52 Co sprawia, że w Kętrzynie jest dobrze
03-11-13 20:56 Kętrzyński wątek kampanii o wolne media
26-10-13 21:00 Halloween czyli promocja satanizmu

+ Dodaj za darmo ogłoszenie
Rozkłady jazdy
Rozkład PKP
Polecamy
Reszel
Poprawny CSS   Poprawny XHTML

Copyright 2007-2016 _|_ Redakcja ketrzyn.net nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii użytkowników portalu
www